同意以上观点和意见。

从莺歌海镇电厂北移看中国的生存逻辑

前段时间，路过国兴在道省政府门口，看到许多人拉着白色的横幅在省政府门口散步，一闪而过看到“莺歌海”几个字。后来问了问同事，才知道那里的老百姓因为建电厂的事情发生冲突。

这几天看到事情有了转机，4月10日晚上9点，乐东县政府网站首页刊登县政要闻《国电海南西南部电厂项目选址初定我县佛罗镇境内》。这表明国电海南西南部电厂项目的选址由最初的莺歌海镇转移到了佛罗镇，新的选址“南距莺歌海镇(居民区最近房子)约2公里”，新的选址“充分考虑了电厂建设和周边群众生产生活及经济发展的关系，有利于加快推进项目前期工作”。

　　为什么发生这样的变化，用车会同学的话说是莺歌海镇的老百姓“猛”！

其实，这样的结果也是可以预料的。在当前中国的政治社会生活环境中，老百姓已学会了一套生存哲学。那就是凡事只要闹大便会得到重视，便有可能解决。如果不闹，或者说是闹得不够大，那便只能任人宰割。

不得不说，我们的政府在对待老百姓的利益方面，是一个没有底线的政府。它可以在任何它需要的时候把手伸向老百姓的口袋。比如说石油的涨价、土地的征收、教育收费等等。这不，昨天财政部又发文说，机场建设费改机场基金了，便把一个本早就应该取消的收费给固定下来了。它丝毫不去顾忌这样收费是不是合理、合法。政府在这样做的时候，有各种各样的理由和说法，也不太会顾忌之前的法律法规的规定如何。凡是有国际先例的便援引“国际惯例”，不管那个先例是不是在非洲某个谁也不知道的国家。如果没有国际惯例，便可援引“中国特色”，总之是左右逢源，总有理。

可凡事有利有弊，好处总不能被一方完全占有。你会发现，正是由于政府出台的相当多的规定、决定在法律上站不住脚，如果它们遇到了强力的反抗，无法推行下去的时候，它又会毫无原则地大幅度地出让它的利益，以换取所谓的社会和谐。比如对那些坚持到底的“钉子户”，他们往往能得到比别人更多的补偿，只是因为他们能坚持下去。

在中国，权利是要经过激烈斗争才能取得。面对政府伸出的那只手，只要够狠，不要命，总会有所收获的，或者说，局面总会有改变的。一个没有底线的政府，在搏弈的过程中，不管是前进还是后退都没有明确的底线。如果没有抗争，它便得寸进尺，连生存的空间都不留给你。但如果你够强硬，那你就赢了，不但能保住原有的，还能得到奖励。

的确如此，权利是争出来的。

国电的一个普通职工的年工资就有十几万元，也就是网上说的“一个抄表工的月薪8000元”，国电可谓是“为富不仁”。

国电还说自己每年都在亏损，要求电价上涨。

Quote原帖由 GFY3384718 于 2012-11-5 21:19 发表
国电还说自己每年都在亏损，要求电价上涨。

最不要脸的就是李鹏那个女儿，说什么她也不想涨，却不得不涨！这是什么道理！

驼铃梦坡—农场生活记述
目录
1、150团20连
2、童年
3、左邻右舍
4、七岁那一年
5、逃学
6、一条红丝带
7、离家出走的妈妈
8、爸爸的鸭舌帽
9、过年
10、郭家兄弟
11、快乐的老何
12、空手套白狼
13、杨兰新老师
14、王老师
15、一个人的恋爱
16、哥哥的爱情
17、那些崩溃的灵魂

是的，李小琳口是心非，不少民营电厂的电价就比国电的低。就跟高速公路和黄河大桥一样，贷款早就还完了，但费用仍在收。

你红丝带那篇我前两年看过，印象很深。
有没有觉得，越到后边越不知道该写什么？
简单生活的阶段，记忆比较深刻。
后来的生活五花八门的，倒很难记下什么了。

感谢候喜凤，书收到了。
也感谢可子，感谢所有支持我的朋友、同学们。

无论是关于150的童年往事，还是你当前生活的一些随想杂感，比如打球如做爱，比如法硕三年等文章，都好得不能再好了。分享你的文章给身边朋友，我深感骄傲。希望你能继续多写点，随便什么都可以，想到，就上来写几个字给我们看。好文章是我生活中的小念想。一草一木皆文章，只要是你写的。

Quote原帖由 徐宁 于 2013-1-8 13:26 发表
无论是关于150的童年往事，还是你当前生活的一些随想杂感，比如打球如做爱，比如法硕三年等文章，都好得不能再好了。分享你的文章给身边朋友，我深感骄傲。希望你能继续多写点，随便什么都可以，想到，就上来写几个字 ...

呵，我写的有，只是没有贴。谢谢你的喜欢啊。

智慧并不追求快速解决问题

前天在收音机时里听到一句话，是冬吴相对论里吴伯凡说的：智慧并不追求快速解决问题。
　　听到这句话，真是心里面一动。觉得说出我想说但没有说出的意思。
　　那些能快速解决的问题应该都不是太复杂的问题。许多的问题，需要运用智慧，需要从多个方面、多个角度、多次的沟通与协调，可能还要遇到许多次的失败，最终才有可能解决。
　　如果真的有一种方法很有效，确实能快速地解决复杂的问题，那么这个方法一定是情况紧急时的权宜之策，不能做为一种管理的常态便经常用，比如汶川地震时大家全力救灾时，人心都往一处想，劲往一处使，似乎不管是什么问题都能迎刃而解。可等汶川地震过后，你看那里的人，那个事情并没有因此而有所改变，还是出各种各样中国各地常见的问题。社会常态化的管理需要一整套配套的制度、措施来综合地发挥效用，而常态化的综合的管理制度需要遵守各种法律、规章、制度的规范和程序性的规定，它见效比较慢，甚至还有一些弊端，往往不能达到立竿见影的效果。特殊情况下的权宜之计则有短时间内解决问题的效果，但这种手段不能经常使用。否则，最终的结果就是频繁地使用某种单一的方式，反而会会使那种有效的方法在复杂的现实问题面前，因为单一而失去效用。这就象是大人常对孩子说“狼来了”，本来是想吓唬孩子，在最初的几次也确实吓到了孩子，可等你说多了之后，结果就是等狼真的来了的时候，孩子反倒是不相信了。这样，不但解决不了问题，反而可能坏了事。
　　如果明白了这一点，接下来要明白的是，在解决社会问题中，需要的也是智慧，而不仅仅是立竽见影的行政结果。那种快速的结果损害的往往是行政程序，行政规则，最终破坏的是人们认可并约束执法者的规则。而规则的破坏将使执法者失去规则的约束，使得执法者无执法的边界。最终受害的是所有的行政相对人，也就是社会上所有的人。
　　社会管理者需要在现有的规则框架下运用智慧解决问题，而不是一味地快速解决问题。
　　对于我们这些老百姓来说，也需要运动智慧来评判社会管理者的管理手段和管理效果，而不是对一个表面的或者说暂时性的结果单纯地叫好。社会结构是一环扣一环的，一个规则的破坏，可能就意味着一个环节的缺失，意味着一种权力失去了监控和制约。也就意味着那些被管理的人权利的丧失。
　　这就是为什么我反对重庆打黑，反对用这种单一的、简单的、运动式的甚至是以黑治黑的方式来解决复杂的涉及到社会、经济、法律的方方面面的问题。打黑不能解决贫富不均问题，不能解决经济领域的问题，不能解决腐败问题，不能解决目前社会中的许许多多的问题。那些问题都是制度层面、结构层面的问题，是上层建筑的问题。某个局部问题的解决产生不了这么大的影响。打黑只能是打黑，而不能包打天下。
　　这个世界上从来没有一试就灵的万能的药方，从来不可能有谁从天而降解决所有的问题。可以说，重庆打黑解决了一个问题，却同时制造了更多的问题。它有可能打掉了一些黑，可它把法律、制度和规则全部踩在了脚下。它打倒了许多它需要打倒的人，站立起来两个无所不能的人，可以决定一切的人。
这在法治的社会是多么可怕！

[ 本帖最后由 飞鸟渡 于 2013-1-8 19:50 编辑 ]

的确如此，事物是多方面的，只有解决了本质问题，才能算把问题初步解决了。

一个问题的解决，需要一定的时间，求快不一定是好事，现在的很多实例就是证明。

处理一个问题首先要深入了解，还要全面和正确的看待，还要全面了解正反两方或多方的具体利益，只有这样才能对一个问题做初步解决方案。

很多用电户家里没电了，我们去处理，修好了有电了，我要求大家给该用电户说“问题已得到初步解决”，千万不能说问题全面解决了。因为世上很多事没有完全解决的道理，从哲学上说不符合辩证法，从自然科学上说也是如此。

因为忘了密码，许久没有上这里来了。
昨天爸爸打电话说，他们刚刚恢复了网络，又看到了我这些文章。很为我文章里的一些话担心，怕惹上什么麻烦。真是可怜天下父母心，我这样一个小人物，多年前发的几句牢骚，能引起谁的注意？中国就算是回到解放前，也不会因此而给自己惹上麻烦吧。

时间过得可真快，从发贴到现在，几年都过去了。几年里，生活虽然没有特别大的变化，但心态变了很多。所谓人到中年吧，人生中大的阶段已经历过了。人生的道理就算是不懂得也能理解了。我跟朋友说，我现在终于可以不那么焦虑了，终于可以安心而快乐生活和工作了。

前面说的书今年会出。
文章也慢慢写吧。。。
祝150一中所有的校友生活幸福，工作顺利！

书出版时千万告诉大家，好共同分享其中的滋味。

Quote原帖由 amyhuangli 于 2009-6-11 10:41 发表
飞鸟渡又开始写了，这太好了。每次读完你写的东西，都象是饿了很久以后吃了顿饱饭一样，或者说是渴了很久，终于喝足了清凉甘甜的水。太感谢了。建议出成书吧。我一定会买很多本，并亲自跑到你那里请你签好名，然后送 ...

飞鸟渡：什么时候签名售书啊，顺便搞个同学聚会，品鉴会什么的。

写得太棒了，收藏并打印了，珍品啊！~~

本网站浏览量最多的帖子，没有之一，必须赞！

黎耙，我记得叫耙犁子（自制雪橇）；老牛（自制陀螺）

又看了一遍